2014年11月19日上午9:30-11:30，2014第7期知識産權法學術沙龍在41号樓403如期舉行。本次沙龍的主題是“我國未注冊商标的保護---以某案為例”。法學系張冬老師、陳福勝老師、陳斌老師，某企業經理、法務代表，法學系部分在校研二研一研究生及大四大三本科生一席15人到會交流。
首先，由企業法務代表就案件的訴訟主體、商标使用情況、侵權人情況等具體情形作了詳細介紹。期間張冬老師、陳福勝老師及部分學生紛紛對案件中的相關事實問題進行了提問，企業經理、法務代表也積極解答。本次會議主要圍繞五個問題展開讨論：對未注冊商标的侵權主體包括哪些，如何認定？未注冊商标人的權利内容具體應包括那些，如何認定？對于未注冊商标侵權應如何救濟，具體救濟途徑分為哪些？未正确使用的注冊商标是否受法律保護？進而，探讨了某商标保護的設計方案。
對此，張冬老師提出未注冊商标同樣受到法律保護，與注冊商标相比保護較弱。馳名商标需要認定要素包括市場占有率、相關公衆對該商标的知曉程度、該商标的任何宣傳工作的持續時間、程度和地理範圍、該商标使用的持續時間。企業應該培養、運營商标，尤其是馳名商标，注冊後不連續使用注冊商标就會為企業發展埋下隐患。針對具體商标侵權案件，法律工作者除了要考慮取證問題、商标類别問題外，還應考慮訴訟管轄問題、商标輻射範圍等問題。
進而，陳福勝老師提出在各部門法的綜合學習中，應該以案件尤其是經典的真實案例入手，避免過于理論化。法務實踐中，事實問題僅占一小部分，而證據問題可能占到百分之八十之多，因此更應以事實為依據，以法律為準繩，注意區别事實真實與法律真實。企業的商标與商譽存在緊密聯系，企業在運營中應該重視商譽的價值。在對真實案件進行分析中，要注意訴訟策略的采用，是以馳名商标還是注冊商标為切入點，對整個訴訟所起到的影響是存在差别的。
接着，陳斌老師提出注冊申請的商标在進入公告期後可以提出異議。此時，商标一旦被人提出異議，則會啟動商标異議程序，由商标局根據當事人陳述的事實和理由對異議案件進行審查并作出裁定。
會議期間，參會同學積極發言。2013級蔣世群提出在對本案商标是否應認定為馳名商标時公衆知曉度是一個重要因素。2013級白如言提出在對馳名商标認定案證據充分的标準的問題。2013級羅昕提出商标法中第57條關于商标注冊人或者利害關系人向人民法院申請采取訴前臨時措施的規定對本案商标的适用問題。2014級尹若凝認為若本案中雙方當事人存在合同關系，則可以據此主張違約賠償。2014級孫雨菲提出對本案商标是否應認定為馳名商标時是“被動認定、一次認定、當次有效”的認定原則适用問題。2014級鄭曉欣提出了涉案侵權方反訴被侵權方的關于商标專用權的救濟措施。2012級的本科學生曹澤翰對本案的起訴思路做了總結并提出了解決本案途徑的看法。2012級的本科學生李鴻霞提出了目前我國立法中對于未注冊商标的認定存在的一些問題。2013級王茗薇、陳盟霞、2012級本科生侯紫軒也提出了自己對本案的疑問及看法。
沙龍在熱烈讨論中接近尾聲，老師感謝本案企業為教學提供了真實案例，參會學子也紛紛表示在本次沙龍活動中收獲頗豐。