研讨書目：《現代社會中的法律》（昂格爾著，吳玉章、周漢華譯）
主持人：張翠梅
主報告：董喬喬（2015級法學專業碩士研究生）
主評論：楊陽（2015級法學專業碩士研究生）
吳國邦（2012級法學專業本科生）
2015年11月18日，法理學第1期讀書會在主樓316會議室圓滿舉行。2015級法學專業碩士研究生董喬喬，楊陽，高盟斯，娜布其，2015級社會學專業碩士研究生雷虹，2012級本科生吳國邦以及2013、2014、2015級部分本科生參加了本次讀書會。
首先，主報告董喬喬同學以“批判與超越――讀昂格爾《現代社會中的法律》”為主題進行了發言。他從昂格爾與批判主義法學運動入手，對昂格爾對自由主義法學的批判做了介紹，并對其重構理論――即“超自由主義”理論進行解讀，在此基礎上，分析了昂格爾思想的理論價值及内在缺陷，并指出昂格爾及其所代表的批判主義法學所具有的價值。
接着，由本次讀書會的主評論楊陽同學發言。他對主報告董喬喬同學的發言進行了點評，介紹了這本書的寫作背景，其是《知識與政治》的一個延續，及這本書的寫作脈絡――提出問題，引發法律與社會的思考，再回歸問題的一個思路。楊陽同學認為昂格爾對傳統社會理論及自由主義法治的批判并不成功，其解決方案，所謂的“超級自由主義”相對于“自由主義”來說換湯不換藥。
吳國邦同學則以“法治在現代社會中的危機――一個有感于昂格爾憂患意識的法律學徒的解讀”為主題發言，他首先從昂格爾的生活背景，寫作的現實目的，文本結構，以及與自由主義理論的内在關聯四個方面，分析了昂格爾為何要批判；然後，從自由主義社會的法治悖論及後自由主義社會的法治危機兩個方面分析，得出昂格爾所批判的自由主義社會的法治危機歸根到底是一個現代性的問題的結論。
三位同學發言結束後，張翠梅老師進行了點評。她首先肯定了董喬喬同學工作量飽滿，發言準備用心，但報告文稿存在着内容�嗦，引用不規範，對書中的觀點有些平鋪直叙，缺少個人的梳理及總結等問題；其次，她指出楊陽同學對昂格爾的理解不是十分準确，存在着某種程度上的誤讀，如楊陽同學認為昂格爾對人性的解讀不足，但實際上昂格爾專門寫過一本關于激情與人性的著作，隻是在國内沒有翻譯出版；再次，她認為吳國邦同學的論文和發言都很精彩，但文章中有些段落冗長，層次需要更清晰，相對自己的觀點較少。
點評完三位同學的發言之後，張翠梅老師同樣以“批判與重構”為主線對昂格爾的思想及其書中的觀點進行了解讀。她認為昂格爾的批判理論主要集中在法學方法論和西方自由主義社會法治的危機兩個方面，具體有權力體系的權威性和合理性受到威脅，權利的退化，對法官及其司法決定的過分關注等等問題。關于重構理論，張翠梅教授認為昂格爾的“超自由主義”理論試圖以自由主義與民主主義相結合，但還是在自由主義的框架或視域下，并未真正脫離，當然也就未能超越自由主義。
最後，張翠梅老師對讀書會做了總結。她指出讀書是大學學習的必經途徑，不是額外的負擔；法學專業的學生，未來的精英和社會的棟梁，要放下小我，有大局觀念，關心社會、關心國家、關心政治、關心中國社會發展，不是非理性的憤青或抱怨，也不是我還沒長大的毫無擔當；而且，功利地講，這與學生的人生規劃和未來前途也息息相關，所以，希望大家能有讀書的沖動和欲望，通過讀書，收獲希望，收獲幸福。