研讨書目：[法]孟德斯鸠：《論法的精神》（下），張雁深譯，商務印書館1961年版
主持人：張翠梅
主報告：劉炳蘭（2014級法學專業本科生）
主評論：況斓（2014級法學專業本科生）
參與老師：張翠梅
2016年6月13日，本學期最後一次讀書會――法理學第9期讀書會在主樓316會議室成功舉行。本次讀書會以孟德斯鸠《論法的精神》（下）為研讨書目，由張翠梅老師主持。2015級法學專業碩士研究生董喬喬、楊陽，2015級社會學專業碩士研究生雷虹以及2013、2014、2015級部分本科生參加了本次讀書會。
首先，主報告劉炳蘭同學以“論‘法’背後的多元關系整合――《論法的精神》整體性解讀”為題做了主題報告。她首先對孟德斯鸠《論法的精神》進行了評析，論述了書中所彰顯的四大理論，其次對法背後的多元關系如何整合做了自己的解讀，最後對多元價值時代進行反思與總結。之後，主評論況斓同學對主報告的文本進行了認真細緻的評價，對于文本中自己不理解的詞句段落觀點進行了标注和追問，然後以“寬和适中為立法者之精神――《論法的精神》下卷解讀”為題進行了發言。她首先對《論法的精神》整本書進行了結構分析；然後對下卷的内容逐章進行解讀，提出自己的理解，認為“寬和适中的立法精神”是孟德斯鸠整書的主旨，并且孟德斯鸠的這一思想與我國傳統文化中的中庸思想類似；最後圍繞着孟德斯鸠是否為地理決定論者這一觀點進行了闡述，得出孟并非地理決定論者這一結論。
接下來，張翠梅老師對本期讀書會進行總結：對于主報告，從題目、摘要、關鍵詞，到論文結構，圍繞文題應當如何思考和展開論述，作了細緻入微的指導和點評，何所謂“多元關系”，又應當如何“整合”，主報告全文闡述過于分散、面面俱到，緻使文題應當有的論述重點反倒被吞沒，而且，文中涉及到的關鍵詞，如理性、經驗、價值、開放性等，必須在孟德斯鸠意義下進行解讀，“社會控制工程”這樣并非孟德斯鸠思想範圍的觀點，不宜在文本中過于延展和闡釋；對于主評論，最核心的問題是立意偏低，孟德斯鸠這本著作的主旨到底為何，仁者見仁，智者見智，并不沖突，無需作為一個論題，詳盡論證；而應圍繞何為“寬和适中”，如何在立法中遵循和實現“寬和适中”這一精神，展開研究。最後，張翠梅老師對孟德斯鸠在這本書中闡述的主要觀點、運用的方法論、所具有的劃時代意義以及孟德斯鸠的基本立場等都作了充分的講解，讓大家對孟德斯鸠的思想有了更全面、準确的把握。
本次讀書會在充實、愉快的氛圍中圓滿結束，同學們期待着下學期讀書會再見。