研讨書目：[美]卡多佐《司法過程的性質》，蘇力譯，商務印書館1998年版
主持人：張翠梅
主報告：王天驕（2016級法學專業研究生）
主評論：楊 陽（2015級法學專業研究生）
參與老師：張翠梅
2016年10月25日，法理學第12期讀書會在主樓316會議室成功舉行。本次讀書會以卡多佐的《司法過程的性質》為研讨書目，由張翠梅老師主持。2015級法學專業碩士研究生董喬喬、楊陽，2016級部分法學專業碩士研究生以及2013、2014、2015級部分本科生參加了本次讀書會。
首先，主報告王天驕同學以“論司法自由裁量權的運用”為題做了主題報告。文章開篇列舉了西方學者們對自由裁量權的闡釋，通過提煉書中各章節所體現出的自由裁量權思想，對卡多佐的法官造法思想進行詳細的分析與論述，并從必要性、權力限制和實踐角度闡述了司法裁量權在我國的運用。接着，主評論楊陽同學以“卡多佐法官造法理論淺析”為題作了主評論。文章陳述了法官造法的必要性和正當性，從法官如何面對法律空白、如何對待社會福利，以及是否應當完全抛棄遵循先例的規則三個方面論述了法官如何造法，最後提出了法官造法的限制性，即法官隻在法律空白處立法、必須尊重習慣以及法官自身能力的重要性。
張翠梅老師首先肯定兩位同學的整體表現：态度認真、閱讀仔細。她指出主報告王天驕同學進行了大量的閱讀，選取了許多學者的相關論述來支撐文章，對卡多佐文本的觀點歸納很細緻，但文章的論證層次不分明，論述觀點不明晰且存在概念含混不清等問題；主評論楊陽同學的發言表述簡單、思路比較清晰，但文章未論及實用主義方法論和個案審判實踐，也沒有對有意識的司法方法和下意識的司法方法進行區分。接着，張翠梅老師講述了自己對《司法過程的性質》這本著作以及卡多佐思想的看法，她向同學們講述了美國現實主義法學派及實用主義方法論的内涵，并海因斯訴紐約中央鐵路公司案，分析了卡多佐司法方法如何得到運用，并對法律解釋、法官造法及自由裁量權的概念進行了厘定。最後，主報告和主評論分别對老師提出的問題進行了回應，其他同學也表達了自己對卡多佐思想的看法和見解。
大家都積極踴躍地發言、參與讨論，整個氛圍充實而又愉悅。讀書會圓滿結束，同學們期待着下一次讀書會的舉辦。